วันนี้ผมเถียงกับรุ่นน้องคนหนึ่งว่า 12am หรือ 12pm คือเที่ยงวันกันแน่ สำหรับน้องคนนั้นเค้าว่า 12pm สิเพราะความรู้สึกว่า pm มันกลางวันๆ คลับบคล้ายคลับคลาว่าใครๆก็ใช้อย่างงี้ ผมว่า 12am เพราะมัน.. ในความรู้สึกของผมคือเวลาเริ่มจาก 1 ถึง 12 จากตีหนึ่งหรือ 1am ตัวเลขควรจะเพิ่มๆ เรื่อยๆจนครบ 12 พอดีที่เที่ยงวัน แล้วจึงไป บ่ายโมง 1pm ต่อ
แต่…
ผมก็พบว่ามีคนงงเรื่องนี้อยู่มากมาย โดยส่วนใหญ่แล้วจะมี “common sense” อยู่ว่า 12am คือเที่ยงคืน 12pm คือเที่ยงวัน หรือ อีกนัยหนึ่งคือผมผิดนี่เอง ผมงงมากๆ เพราะนึกอยู่ตลอดมาที่อยู่บนโลกนี้ว่า 12am คือเที่ยงวันและ 12pm คือเที่ยงคืน เหตุผลของพวกเขาก็คือก็มันเป็นอย่างนี้หรือไม่ก็รู้สึกเหมือนรุ่นน้องผมคนนั้น ผมก็เลยหาต่อไปว่าทำไมละ ทำมายยยยยย!!!!!!……….
จากที่ศึกษาจาก internet ต่อไปพบว่า am (ante meridiem ) นั้นคือก่อนเที่ยง และ pm(post meridiem) นั้นคือหลังเที่ยง หากคิดตามคำแปลนี้ก็จะพบว่า am pm ไม่สามารถอธิบายหรือบอกเวลาที่เที่ยงตรงได้ เพราะตัวมันเองบอกแค่ก่อนหน้าและลับหลังเท่านั้น….. จริงหรือ????
ข้อสังเกตุนี้จะจริงต่อเมื่อ เวลานั้นเริ่มจาก 1 ไป 12 แต่ถ้ามันเริ่มจาก 0 ไป 11 ละ….
นั่นก็แปลว่า(ในความคิดของผม) am pm ไม่ควรมีตัวเลข 12 อยู่ในสาระบบเลย กล่าวคือ เที่ยงวันคือ 0pm และ เที่ยงคืนคือ 0am หากเป็นอย่างนี้แล้วทุกอย่างจะลงตัวตามตรรกะตัวเลขและภาษาครับ
- ข้อคิดประจำวัน: อย่ามั่นใจไปนักไอ้ฟาย อะไรที่มึงคืดว่าถูกถึงแม้ว่าจะตามความรู้สึกหรือเพราะตรรกะอะไรก็ตามมันอาจจะผิดก็ได้ เพราะ common sense นั้นบางครั้งไม่ค่อยมีเหตุผลนัก -
มกราคม 13, 2009 at 6:13 pm
อันนี้มึงอัดอั้นส่วนตัว อยากจะด่าคนที่มันมั่นใจในตัวเองเกินเหตุใช่ไหม?
มึงก็ไปด่ามันโดยตรงสิวะ
สัดนี่
กลับเข้าเรื่องละกัน
ถ้า am คือก่อนเที่ยง และ pm คือหลังเที่ยง
ดังนั้น(ในความคิดของกูเช่นกัน) 12 pm คือเวลาเที่ยงวัน น่าจะถูกอยู่แล้ว
เหตุผลของกู(ซึ่งคิดเองเออเอง ณ เวลาขณะนี้เลย) คือว่า ไอ้ที่เขาใช้ 12 ไม่ใช้ 0 เนี่ย เพราะว่า บนนาฬิกาที่บอกเวลาด้วยเข็มสั้นยาว มันไม่มีเลข 0 เขาจึงต้องใช้เลข 12 นี้แหละ
และด้วยความที่ในหนึ่งวัน เราต้องใช้เลขทั้งสิบสองตัวนั้นสองรอบ เขาจึงต้องคิด am pm ขึ้นมาเพื่อบอกว่าเป็นเวลาตอนไหนในวันนั้น
12pm ควรจะเป็นเที่ยงวัน (กูคิดว่าสากลเขาใช้อย่างนี้ มึงลองไปตรวจสอบจากนาฬิกาดิจิตอลที่บอกเวลาเป็นตัวเลขทั้งหลายดูละกัน แต่กูคิดว่าสำหรับเที่ยงวัน มันจะเป็น 12pm นะ)
เหตุเพราะ หลังจากเวลาเที่ยงวันเป๊ะๆ ไปจนถึงเวลาก่อนบ่ายโมงนั้น (นั่นคือตั้งแต่ 12.01 ไปจนถึง 12.59) มันจะเป็นเวลาหลังเที่ยงวัน ดังนั้นจึงต้องใช้ pm ซึ่งมีความหมายว่าหลังเที่ยง(ตามที่มึงไปค้นคว้ามา)
มันก็จะมีให้ปวดหัวนิดหนึ่งแค่ไอ้ตรงเวลา 12.00 พอดี ที่มันไม่เข้ากับตรรกะและความหมายของ am pm ที่แปลว่า ก่อนและหลังเที่ยง อย่างที่มึงไปค้นคว้ามา เพราะมันไม่ได้อยู่ก่อนและหลัง
-ข้อคิดประจำวัน: อย่ามั่นใจไปนักไอ้ฟาย อะไรที่มึงคืดว่าถูกถึงแม้ว่าจะตามความรู้สึกหรือเพราะตรรกะอะไรก็ตามมันอาจจะผิดก็ได้ เพราะ common sense นั้นบางครั้งไม่ค่อยมีเหตุผลนัก
(และกูอยากเสริมว่า)และบางที มึงก็ลืมคิดถึงบริบทที่เกี่ยวข้องบางส่วนไป
(อันนี้กูเตือนสติกูเองด้วยแล้ว ดังนั้นไม่ต้องเอาประโยคนี้มาใช้เป็นครั้งที่สามในการที่จะด่ากูอีก ฮ่าๆๆๆๆ กูดักไว้ก่อน)
มกราคม 13, 2009 at 6:31 pm
สำหรับ post อันนี้ จริงๆ มึงอัดอั้น อยากด่าไอ้คนที่มึงรู้สึกว่ามันมั่นใจในตัวเองเกินไปแล้ว ใช่ไหม?
ก็ไปด่ามันตรงๆ สิวะ
สัดนี่
กลับเข้าเรื่องนะ
(ในความคิดของกู) เวลาเที่ยงวัน ควรจะเป็น 12pm
เหตุปัจจัย(ที่กูคิดเองเออเอง)มีดังต่อไปนี้
๑.) ในระบบการแสดงเวลาของนาฬิกาโดยใช้เข็มสั้นและยาว เราใช้ตัวเลข 1-12 วางไว้บนหน้าปัดนาฬิกา ดังนั้นเขาจึงใช้เลข 12 แทนที่จะใช้เลข 0 อย่างที่มึงบอก
๒.) เมื่อเราใช้นาฬิกาแบบในเหตุข้อที่ ๑.) ในเวลาหนึ่งวัน เราจำเป็นต้องใช้ตัวเลข 1-12 ชุดที่อยู่บนหน้าปัดนาฬิกานี้เป็นจำนวนสองรอบ จึงเกิด am และ pm ขึ้นมาเพื่อให้ความกระจ่างว่า เป็นเวลาตอนไหนกันแน่
โดยที่ หลังจากเวลาเที่ยงวันเป๊ะๆ (12.00) ไปจนถึงเวลาบ่ายโมงนั้น (ซึ่งก็คือเวลา 12.01 ไปจนถึง 12.59) เป็นเวลา”หลังเที่ยง” ดังนั้นเราจึงต้องใช้ pm ซึ่งมีความหมายว่า “หลังเที่ยง” (อย่างที่มึงไปค้นคว้าหามาได้) เป็นตัวกำกับให้รู้ชัดว่าเป็นช่วงเวลาใด
มันก็จะมีจุดท้ิงให้มึนงงเพราะขัดแย้งกับความหมายของ am pm อยู่แค่ตอนที่เข็มมันแสดงเวลา 12.00 เป๊ะ เท่านั้นเอง
นะจ๊ะ
- ข้อคิดประจำวัน: อย่ามั่นใจไปนักไอ้ฟาย อะไรที่มึงคืดว่าถูกถึงแม้ว่าจะตามความรู้สึกหรือเพราะตรรกะอะไรก็ตามมันอาจจะผิดก็ได้ เพราะ common sense นั้นบางครั้งไม่ค่อยมีเหตุผลนัก
และ(กูเสริมเองว่า)เพราะบางทีมึงอาจลืมนึกถึงบริบทที่เกี่ยวข้องบางบริบทไป -
ปล. ข้อคิดประจำวันข้างต้น กูใช้เติือนตัวเองด้วยแล้ว ดังนั้น มึงไม่ต้องเอามันกลับมาใช้เป็นครั้งที่สาม ในการที่จะด่ากูนะจ๊ะ ฮ่าๆๆๆๆ กูดักไว้ก่อนเลย
มกราคม 13, 2009 at 10:05 pm
๑.)ปล่าวกูด่าตัวเอง มิใช่ใครอื่น
๒.)ส่วนตรรกะของมึงล้วนขึ่นอยู่กับassumptionที่ว่า”นาฬิกามาก่อนการขานเวลา” ซึ่งก็จะถูกถ้าเป็นจริง
แต่ถ้ามันตรงข้าม คือคนสร้างนาฬิกาตามที่เราเรียกขานเวลาอยู่เดิมมันก็ผิด
ซึ่งก็น่าคันคว้าว่าอะไรมาก่อน
อย่างไรก็ดีขอบคุณสำหรับ ความสนใจและข้อคิดประจำวันข้างต้น
มกราคม 13, 2009 at 6:34 pm
ห่าจิก…
ตอนกด”ลงความเห็น”ไปครั้งแรก มันไม่ขึ้น และที่พิมพ์ไว้ก็หายหมด เลยมานั่งพิมพ์ใหม่ กด”ลงความเห็น”ใหม่
กลายเป็นซ้ำซะนี่
ขออภัย